湖南省張家界市慈利縣天坑溶洞排污事件近日引起社會(huì)廣泛關(guān)注。6月9日，湖南省委書(shū)記沈曉明赴慈利縣督導(dǎo)天坑溶洞污染整治工作時(shí)指出，不僅要全面開(kāi)展天坑溶洞拉網(wǎng)式排查，“一洞一策”做好問(wèn)題整改，而且要堅(jiān)持舉一反三，深化標(biāo)本兼治，加快補(bǔ)齊農(nóng)村人居環(huán)境整治、生活垃圾收集處置、畜禽養(yǎng)殖污染治理等短板弱項(xiàng)。

事實(shí)上，溶洞排污事件并非孤例。貴州畢節(jié)、廣西富川等地也曾發(fā)生類(lèi)似事件，并在2024年分別作為最高檢發(fā)布的檢察公益訴訟典型案例、賀州市生態(tài)環(huán)境局生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域違法行為典型案例被通報(bào)。為恢復(fù)被破壞的溶洞生態(tài)，當(dāng)?shù)匾捕荚跁r(shí)間、人力、資金上付出了很多。但顯然，還是有地方?jīng)]有從類(lèi)似事件中吸取教訓(xùn)，最終將自己變成輿論的焦點(diǎn)。

推動(dòng)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題整改，若僅滿(mǎn)足于表層問(wèn)題的暫時(shí)平息，卻對(duì)深層次的原因重視不夠、研究不足，極易因治標(biāo)不治本引發(fā)多重層面上的浪費(fèi)。其一，行政資源被消耗于“救火隊(duì)”式的無(wú)限循環(huán)，管理者疲于奔命卻難見(jiàn)成效。其二，造成不可逆的生態(tài)損傷，且后續(xù)修復(fù)成本高昂、難度極大。其三，若輿情處理不當(dāng)，個(gè)別地方、個(gè)別人員的錯(cuò)誤做法甚至?xí)��?duì)政府公信力造成傷害。經(jīng)年累月，小問(wèn)題便會(huì)拖成大問(wèn)題，最終釀成惡果。

推動(dòng)問(wèn)題整改，不能停留在“就事論事”層面，而要有全局意識(shí)、長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，要具備由點(diǎn)及面、深挖根源的智慧。目前相關(guān)部門(mén)已對(duì)涉嫌違法排污的3家養(yǎng)殖戶(hù)立案調(diào)查，對(duì)4名責(zé)任人停職檢查，并在全縣范圍開(kāi)展類(lèi)似溶洞環(huán)境的全面排查。這固然是亡羊補(bǔ)牢的必要之舉，但針對(duì)溶洞的排查整改絕非終點(diǎn)。

正如湖南省委書(shū)記沈曉明所說(shuō)，溶洞排污問(wèn)題是表象，背后反映出的是畜禽養(yǎng)殖污染治理、生活垃圾收集處置等方面存在的短板，而這些問(wèn)題并非一朝一夕就能解決的。要由點(diǎn)及面、由表及里，從思想認(rèn)識(shí)、政策措施、體制機(jī)制、工作作風(fēng)、方式方法等層面查找差距、補(bǔ)齊短板，形成科學(xué)有效的治理機(jī)制，才是治本之策。

不少地方以問(wèn)題整改為契機(jī)，舉一反三，完善體制機(jī)制，在環(huán)境質(zhì)量顯著改善的同時(shí)，也推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。比如，人稱(chēng)“百里畫(huà)廊”的廣西桂林漓江風(fēng)景區(qū)，以中央生態(tài)環(huán)保督察整改為契機(jī)，推進(jìn)漓江“治亂、治水、治山、治本”，構(gòu)建起市、縣、鄉(xiāng)、村四級(jí)網(wǎng)格漓江管理機(jī)構(gòu)和綜合執(zhí)法體系，推進(jìn)漓江干流、漓江城區(qū)段支流“四亂一臟”治理。漓江干流水質(zhì)目前常年保持國(guó)家Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并躋身國(guó)家首批美麗河湖案例。“中國(guó)鞋都”浙江溫州以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境警示片披露問(wèn)題整改為契機(jī)，開(kāi)展了“舉一反三”大排查大整改行動(dòng)，梳理摸排市政管網(wǎng)、易反彈河道、違規(guī)侵占林地問(wèn)題清單，重點(diǎn)針對(duì)治水工作，投入治水資金110億元以上，全面吹響了“千人百日”治水攻堅(jiān)行動(dòng)號(hào)角。隨著溫州環(huán)境質(zhì)量的不斷改善，產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化升級(jí)。

桂林、溫州等地的成功經(jīng)驗(yàn)表明，單一問(wèn)題整改只是起點(diǎn)，唯有將個(gè)案經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為制度性防護(hù)網(wǎng)，才能走出“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的困境。各地都應(yīng)以曝光的問(wèn)題為鏡鑒，舉一反三，排查類(lèi)似問(wèn)題。在推動(dòng)問(wèn)題整改中，也要有更深層次的自我反思，比如是否建立了長(zhǎng)效機(jī)制？招引產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目落地時(shí)有沒(méi)有遵循生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控要求？是否把好了源頭準(zhǔn)入關(guān)？政績(jī)觀上有沒(méi)有偏差？是否仍存在重經(jīng)濟(jì)發(fā)展輕生態(tài)保護(hù)的錯(cuò)誤思想？

問(wèn)題曝光會(huì)讓地方政府面臨短期的輿論壓力，但若正確看待、妥善處理，也可以將其視為發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題、改進(jìn)工作的強(qiáng)大動(dòng)力。因此，既要關(guān)注點(diǎn)上的問(wèn)題，更要由此及彼、舉一反三解決好面上的問(wèn)題，還要自我加壓全面深入排查可能存在的問(wèn)題，求一時(shí)之效，更求長(zhǎng)遠(yuǎn)之效，推動(dòng)工作全面上臺(tái)階。